Ο ΤΗΛΥΚΡΑΤΗΣ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΜΕ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟ(!) (UPD)
Απίστευτο κι όμως αληθινό. Ο Τηλυκράτης που έχασε το κύπελλο, κινδυνεύει να υποστεί μεγάλη ζημιά και στο πρωτάθλημα εξαιτίας σοβαρού λάθους που έγινε κατά την διάρκεια του τελικού.
Όλα ξεκίνησαν στο 23ο λεπτό της παράτασης. Ο Άγγελος Μπέκας έδωσε εντολή για την πραγματοποίηση της τρίτης αλλαγής της ομάδας του και έστειλε στο κέντρο του γηπέδου τον Γεράσιμο (Μάκη) Γεωργάκη. Επειδή νωρίτερα είχαν εξέλθει ως αλλαγή ο γεννημένος το 1996 Περιστέρης και ο γεννημένος το 1995 Μακρυγιάννης, η επιλογή του γεννημένου το 1990 Μάκη Γεωργάκη έδειξε αυτόματα ότι ο προπονητής της λευκαδίτικης ομάδας προσανατολίζεται στην αντικατάσταση παίκτη μεγαλύτερου των 20 ετών. Οι μοναδικοί παίκτες του Τηλυκράτη που δεν θα έπρεπε να αντικατασταθούν στο χρονικό εκείνο σημείο ήταν οι Μπουρδούβαλης και Σκαμνέλος που έχουν γεννηθεί το 1995. Κι αυτό γιατί κάθε ομάδα στις διοργανώσεις της ΕΠΣ Π-Λ, υποχρεούται (άρθρο 18 της προκήρυξης) να έχει καθόλη την διάρκεια του αγώνα στην ενδεκάδα της δύο παίκτες κάτω των 20 ετών (σε αυτή την κατηγορία φέτος ανήκουν όσοι έχουν γεννηθεί το 1995 και μετά). Σε καμία περίπτωση λιγότερους από δύο, περισσότερους μπορεί να έχει όσους επιθυμεί.
Το λάθος λοιπόν που δεν έγινε αντιληπτό από όσους παρακολουθούσαν το ματς από τον πάγκο, είναι ότι δόθηκε εντολή στον Μπουρδούβαλη να εξέλθει για να μπει στον αγωνιστικό χώρο ο Γεωργάκης. Αυτόματα, η ενδεκάδα του Τηλυκράτη έμεινε με έναν μόνο “μικρό”, τον Σκαμνέλο.
Σε περίπτωση που ο Τηλυκράτης είχε κάνει δικό του το κύπελλο, η Φιλιππιάδα θα είχε το δικαίωμα να προχωρήσει σε ένσταση και να το κερδίσει στα “χαρτιά”. Μετά την εξέλιξη που είχε ο τελικός, η λογική λέει ότι η Φιλιππιάδα δεν πρόκειται να μπει σε αυτή την διαδικασία.
Ωστόσο, βάσει του ΚΑΠ, ένσταση μπορεί να κάνει ομάδα που έχει έννομο συμφέρον. Επειδή το συμφέρον του σωματείου προσδιορίζεται στον βαθμολογικό πίνακα του πρωταθλήματος που μετέχει, μόνο ο Παλλευκάδιος είναι αυτός που μπορεί να προχωρήσει μια τέτοια διαδικασία. Η διορία για ένσταση είναι τρία 24ωρα (άρθρο 23, παρ. 8 του ΚΑΠ), και το μόνο που μένει να δούμε είναι αν οι διοικούντες την δεύτερη ομάδα του βαθμολογικού πίνακα θα οδηγηθούν σε μια τέτοια κίνηση. Αν κατατεθεί ένσταση, ο Τηλυκράτης κινδυνεύει με αφαίρεση τριών βαθμών από το πρωτάθλημα που είναι σε εξέλιξη (άρθρο 23, παρ. 11).
Παρόμοια περίπτωση σημειώθηκε πρόσφατα σε ματς της Β’ Κατηγορίας (Λάκκα Σούλι-Αχερουσία), με την γηπεδούχο ομάδα να παίρνει το ματς στα “χαρτιά” σε ένσταση που κατατέθηκε από την ίδια, ενώ καταγγελία για το συγκεκριμένο συμβάν έγινε και από τρίτη ομάδα που είχε έννομο συμφέρον (Ένωση Πάργας).
Όλα ξεκίνησαν στο 23ο λεπτό της παράτασης. Ο Άγγελος Μπέκας έδωσε εντολή για την πραγματοποίηση της τρίτης αλλαγής της ομάδας του και έστειλε στο κέντρο του γηπέδου τον Γεράσιμο (Μάκη) Γεωργάκη. Επειδή νωρίτερα είχαν εξέλθει ως αλλαγή ο γεννημένος το 1996 Περιστέρης και ο γεννημένος το 1995 Μακρυγιάννης, η επιλογή του γεννημένου το 1990 Μάκη Γεωργάκη έδειξε αυτόματα ότι ο προπονητής της λευκαδίτικης ομάδας προσανατολίζεται στην αντικατάσταση παίκτη μεγαλύτερου των 20 ετών. Οι μοναδικοί παίκτες του Τηλυκράτη που δεν θα έπρεπε να αντικατασταθούν στο χρονικό εκείνο σημείο ήταν οι Μπουρδούβαλης και Σκαμνέλος που έχουν γεννηθεί το 1995. Κι αυτό γιατί κάθε ομάδα στις διοργανώσεις της ΕΠΣ Π-Λ, υποχρεούται (άρθρο 18 της προκήρυξης) να έχει καθόλη την διάρκεια του αγώνα στην ενδεκάδα της δύο παίκτες κάτω των 20 ετών (σε αυτή την κατηγορία φέτος ανήκουν όσοι έχουν γεννηθεί το 1995 και μετά). Σε καμία περίπτωση λιγότερους από δύο, περισσότερους μπορεί να έχει όσους επιθυμεί.
Το λάθος λοιπόν που δεν έγινε αντιληπτό από όσους παρακολουθούσαν το ματς από τον πάγκο, είναι ότι δόθηκε εντολή στον Μπουρδούβαλη να εξέλθει για να μπει στον αγωνιστικό χώρο ο Γεωργάκης. Αυτόματα, η ενδεκάδα του Τηλυκράτη έμεινε με έναν μόνο “μικρό”, τον Σκαμνέλο.
Σε περίπτωση που ο Τηλυκράτης είχε κάνει δικό του το κύπελλο, η Φιλιππιάδα θα είχε το δικαίωμα να προχωρήσει σε ένσταση και να το κερδίσει στα “χαρτιά”. Μετά την εξέλιξη που είχε ο τελικός, η λογική λέει ότι η Φιλιππιάδα δεν πρόκειται να μπει σε αυτή την διαδικασία.
Ωστόσο, βάσει του ΚΑΠ, ένσταση μπορεί να κάνει ομάδα που έχει έννομο συμφέρον. Επειδή το συμφέρον του σωματείου προσδιορίζεται στον βαθμολογικό πίνακα του πρωταθλήματος που μετέχει, μόνο ο Παλλευκάδιος είναι αυτός που μπορεί να προχωρήσει μια τέτοια διαδικασία. Η διορία για ένσταση είναι τρία 24ωρα (άρθρο 23, παρ. 8 του ΚΑΠ), και το μόνο που μένει να δούμε είναι αν οι διοικούντες την δεύτερη ομάδα του βαθμολογικού πίνακα θα οδηγηθούν σε μια τέτοια κίνηση. Αν κατατεθεί ένσταση, ο Τηλυκράτης κινδυνεύει με αφαίρεση τριών βαθμών από το πρωτάθλημα που είναι σε εξέλιξη (άρθρο 23, παρ. 11).
Παρόμοια περίπτωση σημειώθηκε πρόσφατα σε ματς της Β’ Κατηγορίας (Λάκκα Σούλι-Αχερουσία), με την γηπεδούχο ομάδα να παίρνει το ματς στα “χαρτιά” σε ένσταση που κατατέθηκε από την ίδια, ενώ καταγγελία για το συγκεκριμένο συμβάν έγινε και από τρίτη ομάδα που είχε έννομο συμφέρον (Ένωση Πάργας).
